【宣慰司和宣政院区别在哪】在古代中国，尤其是元、明、清三朝，中央政府为了加强对边疆地区的管理，设立了多种地方行政机构。其中，“宣慰司”和“宣政院”是两个重要的制度性机构，虽然都与边疆治理有关，但它们的职能、设立背景及作用却有所不同。
一、
宣慰司是明朝时期设立的一种地方行政机构，主要设置在西南、西北等少数民族聚居区，负责安抚当地土著首领，维持地方稳定。它属于地方军政合一的机构，具有较大的自治权，但最终仍受中央节制。
宣政院则是元朝时期设立的专门管理西藏事务的中央机构，全称为“宣政院”，其职责主要是掌管吐蕃（今西藏）地区的宗教、政治事务，代表中央对西藏进行直接管辖。宣政院是元朝对西藏实施有效统治的重要制度体现。
两者的区别主要体现在设立时间、管辖范围、职能性质以及中央与地方的关系等方面。
二、对比表格
| 项目 | 宣慰司 | 宣政院 |
| 设立朝代 | 明朝 | 元朝 |
| 设立目的 | 管理边疆少数民族地区，维护地方稳定 | 管理西藏地区，加强中央对西藏的控制 |
| 管辖范围 | 主要位于西南、西北等少数民族地区 | 主要管辖西藏地区 |
| 职能性质 | 地方军政合一机构，有一定自治权 | 中央派出机构，直接代表中央行使权力 |
| 隶属关系 | 受中央六部或地方督抚节制 | 直接隶属于中书省，由皇帝直辖 |
| 管理对象 | 少数民族土司、部落首领 | 西藏僧俗官员、宗教领袖 |
| 权力大小 | 权力相对较大，有世袭特点 | 权力集中于中央，强调中央权威 |
| 历史意义 | 体现了明朝对边疆的“因俗而治”政策 | 是元朝实现对西藏有效管辖的重要制度 |
三、结语
综上所述，宣慰司和宣政院虽同为古代中国边疆治理的重要制度，但它们在设立背景、职能定位、管理方式等方面存在明显差异。宣慰司更侧重于地方自治与安抚，而宣政院则体现了中央对边疆地区的直接管辖与统一管理。两者共同构成了中国古代边疆治理体系的重要组成部分。