【动态代理和静态代理的区别】在软件开发中，代理模式是一种常用的设计模式，用于控制对对象的访问。根据代理对象生成的方式不同，可以分为静态代理和动态代理。两者在实现方式、灵活性、适用场景等方面存在明显差异。以下是对两者的总结与对比。
一、概念总结
静态代理：
在程序运行前，代理类就已经被编写好，并且与目标类一一对应。代理类通常由程序员手动编写，适用于已知目标类的情况。它的优点是实现简单，但缺点是不够灵活，难以应对多变的需求。
动态代理：
在程序运行时，通过反射机制动态生成代理类。它不需要提前编写代理类代码，而是根据目标接口或类在运行时创建代理实例。这种代理方式更加灵活，适合处理不确定的目标类或需要统一处理多个类的情况。
二、区别对比表
| 对比项 | 静态代理 | 动态代理 |
| 代理类生成方式 | 程序员手动编写，编译时确定 | 运行时通过反射机制动态生成 |
| 灵活性 | 较低，不便于扩展 | 高，可适应多种目标类 |
| 代码量 | 较大，需为每个目标类写代理类 | 较小，只需一个通用代理逻辑 |
| 适用场景 | 目标类固定、需求明确 | 目标类不确定、需要统一处理 |
| 性能 | 一般较高，直接调用 | 可能稍低，因涉及反射机制 |
| 维护成本 | 较高，修改需重新编写代理类 | 较低，只需调整代理逻辑 |
| 实现复杂度 | 简单，易于理解 | 较复杂，需掌握反射等知识 |
| 典型应用 | 日志记录、权限控制（固定接口） | AOP编程、RPC框架、Spring框架等 |
三、总结
静态代理和动态代理各有优劣，选择哪种方式取决于具体的应用场景。如果目标类是固定的，且功能较为简单，静态代理是一个高效的选择；而如果项目需要更高的灵活性和扩展性，或者目标类数量较多、类型不确定，那么动态代理则是更合适的选择。
在实际开发中，很多框架（如Spring）都基于动态代理实现AOP功能，以提高代码的复用性和可维护性。了解两者的区别有助于开发者在设计系统时做出更合理的架构选择。